袁腾飞事件的启示,理性看待中外差距,不妄自菲薄也不盲目吹捧
提到袁腾飞,很多年纪大一点的网友还有印象:当年他靠着几段讲课视频在网上走红,被一些人捧成“最牛历史老师”。 时间过去了十几年,当年跟着他追捧的人慢慢回过神来,他本人也因为这些严重错误的言论,被主管部门批评教育、责令做出深刻检查,之后一点点淡出了主流公众视野。 最近他对着镜头吐槽,说自己陪家人去急诊住了一晚上,扣完保险自己还要掏一千多美元;后来孩子脚上长了个水泡去儿科,账单直接飙到一万多美元。 先把网上流传的这些细节说清楚:这些内容都是从他自己的直播片段里流出来的,目前没有权威媒体逐一核实账单的真实金额。 他在直播里说: 有一次家人生病,他半夜带去医院急诊。本来就是个不复杂的小问题,结果医院按流程做检查、留观,在急诊室耗了整整一晚上。 最后账单出来总金额五千多美元,扣完保险之后,他自己还要自付一千多美元,折合成人民币差不多八千块。 也就是在急诊室躺了一个晚上,没做手术、没住院,就要小一万块钱人民币。 这还只是开始。后来孩子脚上长了个水泡,本来就是个回家自己涂碘伏就能好的小问题,他不放心带去儿科诊所处理。 结果诊所做完简单处理,开了点外用药,账单直接开了一万三千五百美元。 他对着镜头说的时候,语气里全是不敢相信:就这么点事,怎么就敢收这么多钱? 很多网友在下面评论:你当年不是说美国医疗世界第一、先进到天上吗?现在怎么自己收到账单,先破防了? 2010年,袁腾飞的几段课堂教学视频被传到网上,一下子引发了全网争论。 大家本来以为历史课应该是客观讲史实、讲脉络的,结果视频里他讲历史,带着特别强的主观倾向。 凡是中国历史上的事件,他挑着阴暗面放大着讲,凡是西方的制度、社会,他几乎不做批判,全是滤镜式的美化。 他那些过度贬低本国、抬高西方的言论,在网上引发了很大争议。 后来海淀区教委正式介入调查,认定他在课堂上发表了严重错误言论,对他进行批评教育、警诫谈话,责令他做出深刻检查。 当时网上也传过很多离谱的谣言,说他被抓了、被处理得多严重,这些后来警方和学校都专门辟过谣。 但有一点是确定的:从那之后,他再也回不到当年那个在主流平台上讲课、出书、被大量年轻学生追捧的状态了。 他借着错误言论博来的流量,最后反过来把他自己的公共生涯给耗没了。 很多人到这里会说:人当然可以批评历史,说点不同观点都不可以, 当然不是。 我们从来不反对客观反思历史,不反对理性看待我们走过的弯路、我们和西方发达国家曾经存在的差距。 真正有问题的是他那种极端化的讲法: 他把一个完整的、有奋斗有牺牲的国家历史,讲得全是黑暗。 他面对的还是中学生,是价值观还没成型的孩子。他在课堂上随口几句带着强烈偏见的话,很可能就会影响一个年轻人对自己国家的基本判断。 这也是为什么他当年的言论会引起这么大的争议,公众反对的不是观点多元,反对的是为人师者带着偏见误人子弟。 回头看这么多年,那些在公共领域崇外跪舔的人,结局几乎都差不多。 罗昌平曾经是国内媒体圈有名的深度报道记者,转型做网络大 V 后长期在网上公开发表崇美,侮辱英烈的内容。 2021 年他被海南警方以涉嫌侵害英雄烈士名誉、荣誉罪刑事拘留,最终被定罪判刑,所有社交账号全网封禁,彻底从互联网消失。 王福重早年靠 “敢说话” 的人设走红,公开发表过一系列带强烈偏见的言论:说 “中国农民出大力流大汗是因为懒惰和愚蠢”。 因为持续输出这类与大众共识相悖的言论,主流平台慢慢不再给他发声渠道,现在几乎没有公共媒体再邀请他做嘉宾,基本淡出了大众视野。 他们总觉得自己站在了“国际正确”的一边,看不起普通人的家国情怀,觉得自己比所有普通人都清醒、都高明。 所谓的“自作自受”,本质就是:你把歪话说多了,自然就没人愿意再给你说话的舞台。 一个人、一个公众人物,要是站在中国的土地上,享受着这个国家给的安定和机遇,转脸就把这个国家的历史、这个国家的普通人踩在脚下。 靠吹捧外国换流量,那他早晚会被观众抛弃。这不是什么“言论管制”,是最朴素的道理:你不尊重自己脚下的土地,土地上的人自然也不会一直捧着你。 评论区聊聊,你觉得我们今天该怎么客观理性地看待历史、看待中外发展的差距? 特别